SUBSIDIOS. SIGNIFICADO DE LA PALABRA.
Conforme
surge del diccionario de la Real Academia Española por la palabra subsidio del
latín Subsidium debe entenderse:
 |
| REAL ACADEMIA ESPAÑOLA |
| DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición |
|
1.
Prestación asistencial de carácter económico y de duración
determinada. Subsidio de
desempleo.
2.
Contribución impuesta al comercio y a la industria.
3. Baja
temporal que se otorga a un trabajador en caso de enfermedad, sin
dejar
de percibir su sueldo.
4. en
desuso. Cierto auxilio económico concedido por la Sede Apostólica a los
reyes de España sobre las rentas eclesiásticas de su reinos.
SUPRESIÓN DE LOS
SUBSIDIOS
Ahora bien,
el gobierno decidió suprimir los subsidios por los servicios de luz,
gas,y agua a determinados sectores de la población: comenzarán a aplicarse,
en la primera etapa, desde el mes de enero del 2012, para los barrios de
Puerto Madero, Barrio Parque, Recoleta y Countries y, dejar a los
restantes barrios a criterio de los propietarios la decisión de considerar
si realmente deben renunciar a los subsidios en razón de que su situación
es lo suficientemente solvente como para hacerse cargo de los
servicios a los valores que sean fijados por las empresas de servicios
Es de
suponer que quedarían exceptuados los jubilados con menores
beneficios que deberán responder mediante declaración jurada esa
condición. Asimismo, todo aquel que considere que se encuentra en la
misma situación económica deberá manifestarlo a la empresa. En tal caso será
visitado por una Asistente Social que verificará los datos y el tipo de
vivienda. En caso que el usuario no manifestare su voluntad de renunciar su
silencio será considerado como una renuncia al subsidio.
Se ha
decidido empezar el empadronamiento por los barrios de
Nuñez, Belgrano,Palermo, Recoleta y Retiro, por considerarlos los de mayor
poder adquisitivo. No obstante, los funcionarios de Economía y
Planificación estimaron luego se extendería a los barrios de Villa
Urquiza, Saavedra, Coghlan, Colegiales, Chacarita y Caballito.
CRITERIOS EMPLEADOS POR
PLANIFICACION Y ECONOMIA
En este
sentido, para los expertos tecnócratas se trata de barrios donde vive
la"clase media". Dicen: "en realidad se empezó por una zona
donde no hay dudas que hay riqueza, pero ahora vamos a avanzar con otros
barrios. El avance tiene que ser rápido, pero por etapas, porque si
no el efecto sobre los sectores medios será muy alto".
Al parecer
los funcionarios de Planificación se basaron en el sistema establecido en
el 2008 que actualmente se utiliza para fijar los valores del ABL que
divide la Ciudad en 9 zonas diferenciadas según el mayor valor inmobiliario
de las viviendas de los distintos barrios.
Así el de
mayor valor corresponde a Puerto Madero y Barrio Parque y los de menor
valor en la zona sur.
Por su
parte, en Economía, tuivieron en cuenta el factor "confort"
basándose en la información que surge del Censo 2001 y 2010.
También
tomaron en cuenta: cantidad de electro domésticos por vivienda, cantidad de
TV, cantidad conexiones internet, heladeras, microondas,etc.
No solo esto
sino también, inaudito, nivel de estudios del grupo familiar, cantidad de
personas que viven en el inmueble y nivel de "confort". Con ello,
según los funcionarios, les permitirá establecer la pertenencia a una
determinada clase social.
Dentro de
toda esta locura, sostienen los funcionarios que en realidad "detrás
de la quita de los subsidios hay un profundo estudio socioeconómico. El
objetivo es determinar quién pertenece a la "clase alta" y quién
pertenece a la "clase media" para así no golpear de entrada a la
"clase baja".
De ésta
forma no perderán los subsidios, tal como lo señalamos más arriba, 400 mil
jubilados con beneficios mínimos. 75000 hogares con 130000 chicos que
perciben la Asignación Universal por hijo.
Concluida la
pesquisa en la zona norte irán por los del centro: Almagro, Flores, Villa
Crespo,etc, y, luego encaminaran sus pasos a las zonas del oeste y del sur
por considerarlas de menores recursos.
Otra idea
luminosa a fin de determinar como varía, el poder adquisitivo per cápita
del grupo familiar, es tomar en cuenta la comuna a la que pertenece el
beneficiario del subsidio, toda vez que según lo tiene esclarecido la
Dirección de Estadísticas del Gobierno de la Ciudad un vecino que
vive en la Recoleta gana -promedio- cuatro veces más que uno que vive en
Villa Soldati.
El
subsecretario de Coordinación del Mrio der Planificación, Roberto
Baratta, confirmó, que el reempadronamiento será obligatorio para mantener
el subsidio y se hará mediante declaración jurada
En
declaraciones formuladas por el Mro. de Economía y de Planificación -Clarín
3/11/11-"Damos inicio a una nueva etapa de personalización de los
subsidios, dijo Boudou. "Nadie puede percibir un subsidio que no
necesita, porque eso lo termina pagando el resto de los argentinos"
"Aquellos que vivimos en Puerto Madero o en countries ( el Mro miró al
de Planificación) estamos en una situación de capacidad contributiva
muy distinta del resto de la población"
A su vez De Vido
afirmó: "La mayor injusticia en esta etapa del proceso, aunque no de
lo que ocurrió entre 2003 y 2008, es la generalización. Estamos en la etapa
de personalización"
Los ministros de Economía. Amado Boudou y de Planificación, Julio de Vido, al hacer ayer los anuncios en el Palacio de Hacienda.Foto Aníbal Greco
En 2012 el gobierno seguirá la
estrategia de recortar los subsidios a los servicios públicos en forma
"individual" para
mejorar la distribución del ingreso y no para recomponer el
superávit fiscal. Así lo expreso el Mro de Planificación, De Vido, al
hablar en Cámara.Argentina de la Construcción donde defendió el
"modelo" de política económica registrado desde 2003 y
les garantizó apoyo a los empresarios del sector por lo que
dejó sobreentendido que la quita de los subsidisos no alcanzará a
ese sector.
DECLARACION JURADA.
REQUISITOS.
La empresa
ENARGAS dispuso, el 1º de diciembre, el envío a todos sus usuarios de
"Declaración jurada del subsidio", así deberán manifestar si
lo necesitan o no.
Hoy se
publicó en el Boletín Oficial la resolución 1993/2011 quienes
estén interesados enmantener el subsidio deberán completar y enviar, dentro
de los 30 días de recibida, la declaración jurada a través de una sucursal
Correo Argentino.
Asimismo el Decreto
2067/08 permite facturar sin subsidios a los vecinos que viven en
Puerto
Madero,
barrio Parque, countries y barrios cerrados a partir del 1º de enero de
2012.
Como lo
señalamos más arriba, una vez iniciado el trámite, una asistente social
visitará el domicilio del interesado para verificar la información y
completar el trámite de exención.
DESTINO DE LOS FONDOS
OBTENIDOS POR LA QUITA DE SUBSIDIOS
El ministro
de Economía, Amado Boudou, afirmó que el dinero que el gobierno nacional
obtenga por la reducción de los subsidios aplicada a los servicios públicos
servirá para "afrontar una etapa de mucha incertidumbre"
económica.
El monto
surgido de la quita de subsidios servirá "para afrontar una etapa de
mucha incertidumbre. No vamos a atajar el problema cuando esté encima,
sino que el problema llegue con la menor fuerza posible a la economía
argentina", dijo Boudou.
El
funcionario señaló que el Estado destinará el monto obtenido, entre
otros sectores, para generar una "mejor inversión pública en obras que
genere fuertes niveles de ocupación".
Además, en
declaraciones al canal América 24, Boudou explicó que la
medida forma parte de esa "sintonía fina" que tendrá el modelo
económico y político en el segundo mandato de la presidenta Cristina
Fernández de Kirchner. Al respecto, recordó que la política
de subsidios "ha servido" desde 2003 a la actualidad para
"salir del infierno" de la crisis económica.
TRASPASO DE SEIS LINEAS DE
SUBTES Y EL PREMETRO
Por su
parte, consultado sobre el traspaso de las seis líneas de subtes y el
Premetro al ámbito de la Ciudad, Boudou opinó que el gobierno porteño
utiliza "excusas y chicanas" para no "hacerse cargo"
del servicio de transportes.
"Estamos
viendo argumentos que realmente no son razonables", señaló el ministro
de Economía, y en tal sentido cuestionó a la ministra de Desarrollo Social
de la Ciudad, María Eugenia Vidal, quien aseguró que el gobierno porteño
quería lograr un traspaso ordenado de los subtes para evitar que se
transformen en una nueva Aerolíneas Argentinas.
Para Boudou,
la funcionaria macrista "está muy distraída o no entiende de lo que
habla", porque "comparar Aerolíneas con los subtes es un
error".
"El
propio argumento de Vidal refuerza la posición del Gobierno, porque cuando
la empresa Marsans terminó haciendo un desastre con Aerolíneas, el Estado
nacional se hizo cargo", recordó.
ELIMINAN LOS SUBSIDIOS A
DEPENDENCIAS DEL GOBIERNO PORTEÑO.
En una
conferencia de prensa -2/12/11- el Mro. de Economía, Amado Boudou, anunció
que el Gobierno decidió quitarle los subsidios a las dependencias porteñas.
el Gobierno no puede subsidiar a una gestión que a su vez "autorizó la
suba de los impuestos de ABL (Alumbrado, Barrio y Limpieza)
"Tienen
que hacerse cargo. Tienen capacidad de gestión para poner cámaras, para
comprar netbooks, entonces bien debieran poder hacerse
cargo"
Además se
anunció la quita de subsidios a otros barrios de la zona norte.
ANALISIS DEL PLAN DE QUITA
DE LOS SUBSIDIOS
Conforme
surge de la definición de la Real Academia el subsidio, del latín
subsidium, es una ayuda asistencial y temporaria. que se otorga a quien se
encuentra en una situación económica que así lo justifica, -ejemplo el
seguro de desempleo- es decir, es una especie de socorro o ayuda, y,
en el caso del comercio y la industria, para ayudar a reactivar la
economía. Ese era el fin propuesto cuando Kirchner los otorgó en forma
generalizada.
Ahora bien,
al ir desentrañando este plan maquiavélico uno no puede más que sentir una
profunda aversión frente a tamaño atropello. En efecto, tratar al
ciudadano prácticamente como si fuera ganado que vá al matadero y es
separado según la calidad, peso,etc., es decir. hacer depender su condición
de imposibilidad económica en último termino al arbitrio de un funcionario.
Cabe
preguntarse, cómo es posible que se proceda de semejante manera, cómo es
posible que el estado delegue ponga en cabeza de los funcionarios y
tecnócratas de turno que pasan a decidir sobre la vida y patrimonio del
ciudadano. Cómo puede asegurarse que, por el hecho de vivir, por ejemplo en
el Barrio de Chacarita, la persona en cuestión tenga capacidad económica
para resultar no eximido cuando por de pronto puede tratarse de un
desocupado, o los desocupados se terminaron en la Argentina kichnerista. Lo
mismo puede decirse respecto de un vecino que vive en Villa Soldati,
empresario con solvencia, puede tener una posición superior al vive el
Barrio Norte.
En realidad
es como que a la Garré se le ocurra resolver el problema de seguridad
poniendo un agente de policía por persona.
Evidentemente,
el sistema en cuanto a sus formas, a parte de ser injusto, resulta
aberrante y lesivo para la dignidad de la persona en especial para aquellos
que realmente no pueden afrontar el pago de los servicios por su condición
y circunstancia económica.
Todo esto y
lo que indudablemente vendrá es producto de la mentalidad del gobierno
populista CFK, "el modelo de desarrollo y crecimiento
con inclusión social".
El régimen de los K se ha
caracterizado por negar lo que significa el mercado dentro de una
economía. No se trata de endiosar el mercado, pero tampoco de crear el
estado-dios una especie de ente supremo manejado por una oligarquía de funcionarios, que
en lugar de servir a la Nación tiene a todos sus habitantes a su servicio,
a cambio de proporcionarles sin esfuerzo bienes y servicios y una justa
distribución de la riqueza, promesa incumplida porque los bienes y
servicios resultan deficientes y carísimos, y la riqueza que se
proyectaba distribuir desaparece a causa de la intervención del estado que
desalienta, oprime y atrofia la producción.
Cuando el
estado se concentra en su función específica deja de entorpecer la
producción de riqueza . Hay que separar economía de estado, no para que el
estado sea debil, sino para que sea fuerte en lo que le compete,
fuerte en la defensa de los derechos individuales, fuerte para evitar que
el ejercicio de esos derechos sea vulnerado por la coerción o el
fraude, fuerte para sancionar toda forma de dirigismo, privilegio o
monopolio coercitivo, sea estatal, sindical o privado.
Para ellos
el estado es el encargado de financiarlo todo. Pero la cuestión es ¿de
dónde saca el dinero el estado? . La experiencia Argentina de varios
años de bienestar social K por decreto, nos revela que el estado tiene para
estos casos una varita magica que se llama: creación artificial de dinero.
El estado sencillamente, fabrica los billetes que necesita para sus
gastos, y entonces se produce la inflación, los salarios valen menos, los
ahorros se esfuman, los precios suben, se produce la fuga de
capitales por desconfianza y corrida para la compra de dólares, todo esto a
corto plazo llevará a la escasez, y, luego se produce el malestar social y
el enfrentamiento de sectores. tal como está
sucediendo entre la CGT y el gobierno.
En un sistema socialmente justo, el
individuo es el protagonista del sistema y el que recibe sus beneficios. En cambio, en un sistema como el que
han creado los K, los protagonistas y los amos, son los burócratas
oficiales que encarnan al estado. El individuo pasa a ser un instrumento.
Es una tuerca dentro del engranaje del estado.
En una
economía libre, la oferta y la demanda no es interferida por acción
compulsiva alguna, sea del estado o de los grupos particulares, como por
ejemplo los sindicatos. Existe la libertad de mercado, libertad de precios
y salarios. Lo contrario, similar a lo que estamos viviendo, y, que se irá
profundicando con el correr de los meses, es dirigismo,
intervencionismo,
estatismo. Planificación y regulación central de la economía. Es, por
último, muerte de la iniciativa
privada.
El sistema
socialista o comunista, cualquiera sea el color que se trate, en sudamerica
tenemos varios ejemplos, basta mirar un poco solamente el regimen chavista,
o el de Evo Morales en Bolivia, o el de Correa en Ecuador, o el de
Daniel Ortega, el de Lugo, etc, solo podrá derrotar a la economía
capitalista, tan calumniada como desconocida, si ésta lo financia con sus
propios subsidios.
Es
fundamental comprender que ningún hombre ni grupo de hombres es
suficientemente sabio para planificar con buen éxito las decisiones
económicas de toda una nación. Cuando los hombres planifican la vida de
otros hombres a través de la intervención del gobierno- solamente
logran impedir la libre distribución de los bienes y servicios que de veras
son deseados por los consumidores. Asimismo, es necesario comprender que
cuando alguien entrega a usted algo "gratis", en alguna parte
otro lo está pagando, de modo que usted debe pensar que esa persona tiene
derecho a reclamar "algo" a cambio de su pago.
Muchas veces
nos olvidamos de algunas de estas verdades elementales, pero si pudiéramos
recordar una de las leyes básicas de la vida -y pensar en ella
constantemente- solucionaríamos más fácilmente nuestros problemas
económicos. Esa ley dice que todo lo que se produce en este mundo tiene
un precio que debe pagarse, sea con trabajo, con bienes, con dinero o con
otros valores igualmente apreciables. Un hombre que comprende esta
realidad, nunca será engañado por las falsas promesas del colectivismo,
cualquiera sea el nombre con que éste se presente. (Harry Browne).
COMO ANDAMOS DE CORRUPCION
Por otro
lado, conforme surge de la encuesta realizada por Transparencia
Internacional Argentina se ubica entre los 10 países más corruptos
de Latinoamérica. En una escala 0 (muy corrupto) a 10 ( muy transparente),
la Argenitna obtuvo la calificación 3, la misma que México y, a nivel
internacional igual que Tanzania. en Amércia Latina, los países peor
ubicados en la evaluación sobre percepción de corrupción son Haití y
Venezuela. Pero el aplazo de Argentina está lejos del 7,2 de Chile. (Clarín
2/12/11. Daniel Santoro)
LA PRESIDENTA ANUNCIA SU
DECISION DE RENUNCIAR A LOS SUBSIDIOS E INVITA A SUS FUNCIONARIOS A HACER
LO MISMO
El día
siguiente al anuncio de la quita de subsidios para la luz, extensible al
gas y al agua, la Sra. Presidenta manifestó públicamente que
renunciaba al beneficio de los subsidios e invitaba a los funcionarios de
su gobierno a tomar igual decisión.
Así lo manifestaron, en primer lugar, el más amado de los ciudadanos, el
"concheto de Puerto Madero" así lo bautizó la Sra. Presidenta, el
Mro.de Economía, Lic.Amado Boudou, que declaró tener una
propiedad en Puerto Madero y el Sr.De Vido vivir en un
country (seguramente alguno de los de más categoría).
DECLARACION JURADA DE
BIENES DE LA PRESIDENTA CFK
Felicito a
la Sra.Presidenta y a los funcionarios que inmediatamente procedieron a
renunciar al beneficio del subsidio.
Pero esto me
mueve a hacer la siguiente reflexión. En primer lugar, conforme surge
de su última declaración jurada de bienes, presentada por la Presidenta
justamente después de la primarias.
Cristina informa sobre su patrimonio
Millonarios. Antes de llegar a la presidencia, Néstor
Kirchner informó que su patrimonio era de
$ 2.239.515. Hoy, según informó el diario Libre, Cristina posee
$ 79.438.856. Es decir que hubo un incremento del 3.540 % en
ocho años. La composición de los bienes no se modificó, pero el
valor de cada uno de ellos creció sin pausa.
Que tienen. Cristina declaró ser dueña de 27
propiedades: seis casas, doce departamentos, seis terrenos y tres
locales. Además, es la accionista mayoritaria en tres sociedades anónimas:
Los Sauces S.A. (dueña del hotel boutique Los Sauces), CO.MA S.A., y Hotesur S.A. (a través de la cual explota el hotel
Alto Calafate). La presidente afirma, además, tener un total de 19
plazos fijos, todos a nombre de Néstor Kirchner, de los cuales solo uno
está en dólares
Hotel "Los Sauces". 5 estrellas - Calafate propiedad de los K. Foto:Ana Clara Perez Cotten
Idem
Ampliaciones del Hotel a inaugurarse proximamente
Recuerdo que
hacia 1982 -durante la guerra con Inglaterra por la usurpación de las Islas
Malvinas- me encontraba en Río Gallegos, trabajaba como síndico del
Banco de Santa Cruz. en ese entonces el sacrosanto matrimonio K apenas si
podía subsistir con el estudio de abogados.
Digo esto
porque después, a medida que los K fueron ejerciendo distintos cargos, en
el caso de Néstor Kichner, es de público conocimiento que además de
pertenecer al Partido Justicialista, al igual que Cristina Fernández, eran
militantes montoneros -organización subversiva-terrorista que pretendía
imponer un nuevo sistema de vida a la argentina utilizando todos los medios
que justificaran el fin propuesto: la toma del poder.
Néstor
Kirchner, al retirarse los militares del poder y entregarlo al primer
mandatario elegido por el pueblo, comenzó a escalar posiciones en su
partido y así se desempeñó primero como Intendente de Río Gallegos, luego
fué Gobernador de Santa Cruz y senador por su provincia, y, al final
diputado nacional. Respecto de CFK fué primero diputada y luego senadora durante 1 ó 2 períodos.
Durante ese
tiempo el patrimonio de los K comenzó a multiplicarse exponencialmente. El
hecho de haber intervenido en los famosos 500millones dólares de las
regalías que le correspondían a Santa Cruz por la cuestión YPF, le permitió
al gobernador hacer justamente lo que ahora pide la Presidenta que no se
haga, esto es, depositar los fondos en un Banco en el exterior. es de
suponer que semejante operación no sólo benefició al Banco receptor de los
depósitos sino también al funcionario interviniente -comisión o reconocimiento- que decidió poner los
fondos en ese Banco y no en otro.
Como vemos a
través de las distintas declaraciones que fueron presentando
obligatoriamente, el patrimonio creció a cifras que demuestran que
realmente son buenos inversores. Más aún, CFK por lo visto tiene su
preferencia por las propiedades. En su reciente visita a la Cámara de la
Construcción dijo: "que la inversión en ladrillos es y será la
mejor inversión aquí y en todo el mundo".
Semejante
aumento del patrimonio dió lugar a un pedido de investigación formulado
por un abogado por ante el Juzgado del Juez Oyarbide que terminó sin hacer
ninguna observación. Todo estaba bien.
Frente a
esta realidad lo que realmente resulta incomprensible, desde donde se lo
mire, es como se puede concebir que quien detenta un patrimonio de 80
millones de pesos?? pueda haber estado gozando durante años de estos
subsidios cuando realmente estaba en condiciones de haber renunciado. Lo
mismo cabe decir de sus funcionarios. Empezando por los nombrados más
arriba. Cuántas personas se encuentran sin agua, sin cloacas, sin gas,
pagando precios superiores al valor del gas natural. Cómo es posible que
con los altísmos sueldos que gozan los funcionarios del estado hayan estado
también gozando de esta asistencia, de este socorro, de esta ayuda mientras
otros ciudadanos se encuentran en las condiciones descriptas
Evidentemente, carece de toda ética
este proceder. Pienso que además de renunciar al beneficio deberían
devolver los importes que correspondan.
ANALISIS DESDE PUNTO DE
VISTA MORAL
Analizando
ésta cuestión desde el punto de vista moral se puede aplicar aquel
dicho: "Haz con los demás lo que quisieras que hiciesen contigo"
y, en sentido negativo "No hagas con los demás lo que no quisieras que
hiciesen contigo".
Ciertamente,
acertaríamos si decimos que el derecho examina las intenciones y los
estados de ánimo en cuanto de cerca o de lejos afectan las relaciones
sociales exteriores, mientras que la Moral juzga y recaba el acto
exterior en cuanto que atestigua o corona o desmiente otro interior:
pensemos, por ejemplo, en la limosna o en la mentira. Así, mientras la
Moral determina lo que es bueno; el Derecho, solamente lo
justo.
Todos los
actos humanos, según Santo Tomás, tienen carácter moral,
pero bajo la Ley jurídica quedan aquellos cuyo objeto es lo suyo. Por eso
las leyes positivas no pueden ordenar todo lo bueno ni prohibir todo lo
malo, en tanto la Ley moral desborda los cauces de la Justicia a
impulsos de la caridad, marcando una meta mucho más encumbrada y un camino más
arduo de perfección.
La imputabilidad moral exige tres
condiciones rigurosamente probadas: a) conciencia del acto, b) conciencia
del deber,y, c) libertad; la imputabilidad jurídica, aunque también las
exige, no cala tan hondo.(José
Corts Grau. Curso de Derecho Natural pág.265/267).
BENEDICTO XVI LOS CARGOS
PUBLICOS DEBEN EJERCERSE CON DIGNIDAD Y RESPONSABILIDAD
En un
discurso dirigido por Benedicto XVI -14 octubre 2011- a los
gobernadores italianos (prefectos)refirénsose a la forma como deben ser
ejercidos dichos cargos, dijo: "La función pública es tan
eminente e insigne que reviste carácter casi "sacro", por tanto,
exige ser ejercida con gran dignidad y con un vivo sentido de la
responsabilidad"...
.."respecto
al trabajo en la administración pública dijo: que ha de
entenderse como "no como algo impersonal o brocrático, sino como una
ayuda atenta los ciudadanos, ejercitada con espíritu de servicio".
Asimismo los
exhortó a estar siempre preparados para afrontar las cuestiones que les han
sido confiadas con gran
sentido del
deber y con prudencia, sin faltar nunca a la verdad y al valor en la
defensa de los bienes supremos. Como altos representantes del Estado, en el
ejercicio de vuestra responsabilidad estaís llamados a unir autoridad y
profesionalidad, sobre todo en los momentos de tensión y de
contrastes"
Finalmente,
el Pontífice invito a los gobernadores a seguir el ejemplo de su
patrono, San Ambrosio, para que su trabajo "pueda estar cada día al
servicio de la justicia, de la paz, de la libertad y del bien común. Dios
no dejará de secundar vuestros esfuerzos, enriqueciéndolos con frutos
abundantes para una difusión cada vez más amplia de la civilización del
amor". VIS 20111014 (420)
UNA REFLEXIÓN SOBRE EL
MANEJO DE AEROLINEAS ARGENTINAS
Por otro
lado, a parte de la situación planteada con los subsidios lo que sucede con
Aerolíneas Argentinas -Aero Cámpora- con pérdidas de 2100millones de
dólares.cantidad con la que se hubiera podido comprar la linea aérea TAM
por valor de 1800millones con más 120 aviones, vienen a demostrar no solo
desmanejo administrativo de la empresa sino también que todos de alguna
manera estamos viajando en AA aunque no lo hagamos porque es la población
en su conjunto la que carga con las deudas y los altísmo sueldos que
perciben sus empleados. La Presidenta al visitar AA para inaugurar un nuevo
hangár dijo: "todos somos Aerolíneas Argentinas". Yo agregaría
como se dijo anteriormente Todos debemos cargar con a la deudas de AA. aún.
pese a lo asegurado por la Sra.Presidenta en la misma ocasión "hagamos
este esfuerzo sobre todo por aquellos que por su condición económica"
nunca volarán en AA", aquellos que repito por su condición económica,
tal vez nunca volarán en AA simplemente porque ellos también aunque vivan
en una villa miseria, pagan el IVA aunque sea en los productos de primera
necesidad.
COMENTARIO FINAL
Todo lo
expuesto sumado a otros hechos como el Madregate-Shocklender-Oyarbide, De
Vido, Fatala, Buontempo,etc., que no abordaremos en orden a ser breves,
demuestran que el gobierno de CFK se encuentra
sumergido en una profunda corrupción, situación sumamente
dificil e inmerso en un proceso inflacionario que, pese a los
esfuerzos que se hacen para controlarla (canasta navideña de
Moreno: mini sidra $3, mini pan dulce, mini turrón,etc total $100
verdaderamente denigrante) se torna cada vez más inmanejable,
camino a la hiperinflación, que seguramente afectará nuevamente a todos los
argentinos.
JMP+
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario